只有將普及安全知識、樹立安全觀念、強(qiáng)化安全責(zé)任、提升安全技術(shù)、完善安全立法等措施結(jié)合起來，才能扎緊網(wǎng)絡(luò)空間的籬笆，化解網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“密碼危機(jī)”

　　一場現(xiàn)實(shí)版的“密碼危機(jī)”正在上演。

　　來自新華社的消息稱，繼國內(nèi)最大的程序員社區(qū)網(wǎng)站遭遇黑客攻擊泄露600萬用戶的登錄名及密碼后，又有多家網(wǎng)站的用戶密碼失竊。據(jù)初步評估，目前網(wǎng)上公開暴露的網(wǎng)絡(luò)賬戶密碼有5000多萬個(gè)，這還不包括已被盜取但尚未被公開傳播的網(wǎng)絡(luò)用戶信息。

　　也許是不那么“顯而易見”的緣故，人們往往十分在意交通安全、財(cái)產(chǎn)安全、人身安全，對信息安全的敏感度卻要低得多。而事實(shí)是，信息安全同樣十分重要。君不見，不僅有傻乎乎的局長拿微博當(dāng)QQ，公開約情人去酒店開房，更有那么多名人樂于當(dāng)自己的“狗仔隊(duì)”，走到哪里都將自己的行蹤現(xiàn)場直播;還有人將日記寫在網(wǎng)上，事無巨細(xì)，無所不包。至于密碼，就更是怎么方便怎么設(shè)，“123456”、“111111”、“888888”……易如反掌的破譯，令心懷不軌的人想不動心都難。

　　殊不知，今天的互聯(lián)網(wǎng)上，覬覦網(wǎng)民個(gè)人信息的人就潛伏在我們周遭。有人挖空心思鉆山打洞，做夢都想用他人的秘密換取不義之財(cái)。舉個(gè)例子，有段時(shí)間網(wǎng)上流行一個(gè)游戲：把1900—2000年間的每一個(gè)年份、每一個(gè)月份、每個(gè)月的每一天都編成不同的字，比如1970年是王，4月是傻，21日是貴;1982年是范，9月是梨，18日是花，讓參與游戲的人拼成自己的名字。不明就里的人紛紛中招，大笑之后回復(fù)：“哈，我叫王傻貴，我叫范梨花!”玩笑之間，他們的生日早已暴露，而那些將生日設(shè)為密碼的人，網(wǎng)上保險(xiǎn)箱就此敞開了大門。

　　如果說由于知識儲備的欠缺，個(gè)人的信息安全意識不強(qiáng)還情有可原的話，那么那些掌控著眾多網(wǎng)民信息的網(wǎng)站和機(jī)構(gòu)疏忽大意，就未免太不應(yīng)該。以天涯網(wǎng)站為例，在明知今年上半年就有2.17億網(wǎng)民遭遇過病毒或木馬攻擊、1.21億網(wǎng)民有過賬號或密碼被盜經(jīng)歷的情況下，居然仍然用明文將用戶信息保存在Windows服務(wù)器上，這不能不說是對用戶的極端不負(fù)責(zé)任。像銀行保護(hù)儲戶財(cái)產(chǎn)一樣嚴(yán)格保護(hù)網(wǎng)民的信息安全，應(yīng)該成為所有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的重要職責(zé)。

　　“道高一尺，魔高一丈”，任何信息安全技術(shù)都不可能永保無虞。與技術(shù)升級相比更關(guān)鍵的，是在法律上形成對網(wǎng)絡(luò)犯罪的強(qiáng)力震懾。從目前我國的信息網(wǎng)絡(luò)安全立法來看，開放性不高、兼容性不夠、操作性不強(qiáng)等問題不同程度存在，“不得危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全”等大而化之的內(nèi)容較多，一些法規(guī)之間還存在交叉和沖突，與網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用迅猛發(fā)展的形勢不相適應(yīng)。

　　如此情形之下，只有將普及安全知識、樹立安全觀念、強(qiáng)化安全責(zé)任、提升安全技術(shù)、完善安全立法等措施結(jié)合起來，才能扎緊網(wǎng)絡(luò)空間的籬笆，化解網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“密碼危機(jī)”，為下一步更大規(guī)模的電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)支付、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制等奠定安全基礎(chǔ)，讓每個(gè)手握“網(wǎng)絡(luò)存折”的人睡得安生。