司法局腫么了？繼湖南衡陽(yáng)司法局局長(zhǎng)暴打副局長(zhǎng)事件之后，日前又爆出江蘇濱?？h司法局副局長(zhǎng)當(dāng)街痛毆該局一科長(zhǎng)的新聞。據(jù)報(bào)道，10月15日，濱?？h司法局副局長(zhǎng)陳步良與該局科長(zhǎng)吉皓因打掃衛(wèi)生事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并進(jìn)而發(fā)生沖突，科長(zhǎng)吉皓被該陳姓副局長(zhǎng)痛毆后致左股骨粉碎性骨折。事發(fā)十多日，打人者未得到任何實(shí)質(zhì)性處理，且拒不承認(rèn)打人行為。直到10月26日才有新聞稱，當(dāng)?shù)鼐浇槿肓苏{(diào)查。

　　官員打架成為新聞，似乎是最近才有的事。但像江蘇濱海發(fā)生的這起惡性事件，看起來(lái)或許更像是局長(zhǎng)施暴。傷者“左股骨粉碎性骨折”，重不重？對(duì)這一結(jié)論，存在兩套可能差異不小的衡量標(biāo)準(zhǔn)。按照日常的感官判斷，觸目驚心的傷者圖片，血跡斑斑，淤青不散，再加上粉碎性骨折這樣的恐怖描述，理所當(dāng)然該是“重傷”。但依據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》中的規(guī)定，副局長(zhǎng)給傷者造成的傷害歸屬于司法傷殘鑒定中的“輕傷”范疇。當(dāng)然，倘若按照新聞報(bào)道所示，最終導(dǎo)致終生殘疾，也不排除最終按照“重傷”來(lái)進(jìn)行認(rèn)定。

　　即便只是“輕傷”，雖然讀起來(lái)顯得輕飄，但適用起法律來(lái)卻一點(diǎn)也不輕松。因?yàn)橐罁?jù)現(xiàn)行《刑法》的規(guī)定，故意傷害他人身體，造成輕傷以上傷害的，便已經(jīng)構(gòu)成了故意傷害罪。即便是“輕傷”，也要被處以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。依據(jù)《刑訴法》的有關(guān)規(guī)定，該類故意傷害案被歸類為自訴案件，屬于“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”(只有當(dāng)傷者最終傷殘情況被鑒定為重傷，才屬于公訴范疇)，最終施暴者是否會(huì)被追究刑事責(zé)任，還有很長(zhǎng)的一段司法程序要走。

　　但通觀這一惡性施暴事件的全程，還是有一種莫名的疑惑難以消解。日常生活中，同類案件是怎樣一個(gè)處理流程呢？如果施暴者不是官員，在大庭廣眾之下動(dòng)粗打人，行兇后威脅旁人不許救援，坐司法警車揚(yáng)長(zhǎng)而去，長(zhǎng)達(dá)十余天時(shí)間，只聽(tīng)得傷者在病床上的哀嘆，打人者的氣焰卻依舊囂張，當(dāng)?shù)鼐礁遣宦劜粏?wèn)(直到媒體采訪時(shí)才表示介入調(diào)查)。如此咄咄怪事，顯然有悖于公眾日常的生活體驗(yàn)。而正是這種有悖常態(tài)的非常規(guī)對(duì)待，讓人不能不懷疑，究竟是什么在其間起主導(dǎo)作用？

　　毋庸諱言，最有可能操控和威懾這一切的，便是官員和他的職務(wù)。盡管按照現(xiàn)行官員職級(jí)和稱謂的復(fù)雜框架，一個(gè)縣司法局副局長(zhǎng)不過(guò)副科級(jí)，算不得什么達(dá)官顯貴。但在基層官場(chǎng)的話語(yǔ)體系中，官員職務(wù)的影響力遠(yuǎn)非那么簡(jiǎn)單。一個(gè)副科級(jí)的副局長(zhǎng)，公然當(dāng)街施暴，竟無(wú)人敢管，甚至連所在地公安機(jī)關(guān)也一度保持沉默——即便無(wú)法在定性上徇私，卻大可在法定時(shí)限的范圍內(nèi)、在案件處理和對(duì)待的細(xì)節(jié)上對(duì)其傾盡所有地“優(yōu)待”。人們所忌憚的，正是不高的行政級(jí)別之外，那份在當(dāng)?shù)亍耙划€三分地”里不可低估的權(quán)力能量。

　　法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)。但公民法律信仰的確立，有賴于“法律面前人人平等”原則的切實(shí)貫徹。在實(shí)施法律的過(guò)程中，在司法、執(zhí)法和守法的每一個(gè)細(xì)節(jié)上，絕不允許令人不平的觀感肆虐。官員施暴不應(yīng)當(dāng)享受絲毫執(zhí)法上的“優(yōu)待”，便是其中最扎眼的指標(biāo)。