隨意使用防腐劑和添加劑，過(guò)期饅頭被回爐，重新加工再來(lái)出售，而且在玉米饅頭中隨意添加色素，這樣的饅頭每天大量流入上海的大超市如華聯(lián)、聯(lián)華、迪亞天天等。

　　當(dāng)公眾為審美疲勞糾結(jié)時(shí)，頻繁出現(xiàn)的問(wèn)題食品帶來(lái)的審丑疲勞更讓人痛苦。即以饅頭回爐為例，雖令人憤怒，但并非個(gè)案，4月12日《廣州日?qǐng)?bào)》就報(bào)道了“到期面包回爐再熱賣(mài)”的新聞。

　　無(wú)論饅頭回爐還是面包回爐，其實(shí)看點(diǎn)不是回爐，而是過(guò)期。如果安全食用期內(nèi)的饅頭回回爐，倒也問(wèn)題不大，而饅頭已經(jīng)過(guò)期再回爐，顯然就是愚弄和坑害消費(fèi)者。在回爐過(guò)程中，一系列“裝扮”令人備感驚悚，如添加山梨酸鉀是防止饅頭發(fā)霉；再比如，用甜蜜素代替白糖——而《食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》明確規(guī)定，允許添加甜蜜素的食品種類是烘焙/炒制堅(jiān)果與籽類，并不包含發(fā)酵面制品；此外，回收饅頭+著色劑=“玉米饅頭”。記者還發(fā)現(xiàn)，工人們?cè)谔砑痈鞣N添加劑時(shí)，完全是按照自己的經(jīng)驗(yàn)，想添加多少就添加多少……

　　本已過(guò)期的饅頭，要想重出江湖，必然經(jīng)過(guò)一番捯飭和涂抹，否則必然露餡。而在利益驅(qū)動(dòng)下，一些廠家或商家擯棄道德血液，惟利是圖，將民眾的健康安全拋之腦后，也并不讓人過(guò)于訝異。費(fèi)解的是，這些回爐饅頭都銷往一些知名的大型超市，核查防線為何一擊即破，監(jiān)督制度又為何輕易瓦解？

　　報(bào)道中有一個(gè)細(xì)節(jié)：迪亞天天工作人員告訴記者，驗(yàn)貨時(shí)不檢測(cè)色素，只檢測(cè)大腸桿菌、細(xì)菌總數(shù)。話雖若此，記者發(fā)現(xiàn)，在卸完饅頭以后，工作人員只核對(duì)了數(shù)量，隨后就交接了手續(xù)。很顯然，如此檢測(cè)不能稱之為真正的檢測(cè)。

　　更可怕的是，連監(jiān)管也是夾生的。無(wú)論是制售問(wèn)題食品，還是讓回爐食品重入超市，理論上都會(huì)遇到監(jiān)管部門(mén)的盤(pán)查，但不少監(jiān)管流于形式。據(jù)工人透露，給玉米饅頭加色素，若被工商部門(mén)查到，要被罰死。因此，工商部門(mén)來(lái)查時(shí)，肯定要藏起來(lái)，不能給他們看見(jiàn)。上海盛祿食品有限公司分公司為了逃避檢查，還專門(mén)想出一套對(duì)策——辦公室人員稱：“一般來(lái)說(shuō)饅頭的話，一個(gè)月抽查一次，他們來(lái)檢查，我們就把東西拿到辦公室給他們檢查，不讓他們?nèi)ボ?chē)間，他們一來(lái)我們就把車(chē)間的門(mén)關(guān)上，不讓他們進(jìn)去?！北O(jiān)管人員如此好騙，不是說(shuō)明他們愚蠢，而是因?yàn)樗麄儽緛?lái)就是走走過(guò)場(chǎng)。

　　監(jiān)管一旦夾生，饅頭必然回爐。幾乎每起食品安全事件都與監(jiān)管者失職瀆職有關(guān)。3月24日，全國(guó)人大常委會(huì)食品安全法執(zhí)法檢查組第一次全體會(huì)議，正式啟動(dòng)了食品安全法執(zhí)法檢查?！疤煜轮?，不難于立法，而難于法之必行?！笔称钒踩ㄊ谴_保食品安全的法律利器，監(jiān)管部門(mén)只有執(zhí)行到位，全力維護(hù)法律尊嚴(yán)，法律利器才能發(fā)揮威力。無(wú)獨(dú)有偶，日前，最高人民檢察院下發(fā)通知，要求各級(jí)檢察機(jī)關(guān)立即排查一批危害食品安全犯罪案件和相關(guān)職務(wù)犯罪案件的線索，立案?jìng)刹橐慌c食品安全有關(guān)的貪污賄賂、失職瀆職的職務(wù)犯罪案件。這說(shuō)明，對(duì)一些監(jiān)管部門(mén)在食品安全事件中的不作為、亂作為，國(guó)家堅(jiān)決零容忍，這也倒逼監(jiān)管部門(mén)恪盡職守、監(jiān)管到位。

　　不怕饅頭回爐，就怕監(jiān)管夾生。確保食品安全，既要靠制售者守法，更要靠監(jiān)管者的監(jiān)管到位。一定程度而言，制售者的守法意識(shí)是靠不住的，因?yàn)檫B知名超市都敢銷售數(shù)量甚巨的問(wèn)題饅頭！因此，就更需要監(jiān)管者守土有責(zé)，主動(dòng)出擊，并且擊出效果。