1月8日，參加河北公務(wù)員考試的小馬在面試途中被潑墨，最終他帶著一身墨汁完成了面試。當(dāng)事人認(rèn)為此事早有預(yù)謀。目前，當(dāng)?shù)毓簿忠呀槿胝{(diào)查。

　　給競爭對手潑墨，顯然是非常卑劣的一種競爭手段，雖然這只是公考競爭中的一起個案，但是從側(cè)面在一定程度上反映了當(dāng)下公考競爭中惡劣生態(tài)。最嚴(yán)重的是，一個通過如此卑劣手段擠掉競爭對手，考進(jìn)公務(wù)員隊伍中的人將來只會成為政府蛀蟲，危害國家和人民群眾利益。

　　在有關(guān)部門的高度重視下，在公安部門過早介入調(diào)查下，案件不久將會告破，這一點毋庸置疑。不過，筆者以為，在這起案件中，告破潑墨案很容易，但是還被潑墨考生小馬公考公平很難，甚至即使抓住和嚴(yán)懲了肇事者，并對被潑墨者給予高額賠償，也難以還被潑墨者公考公平。事實上從被潑墨者內(nèi)心來說，恐怕最想得到的不是經(jīng)濟賠償，而是還一個公平的公考競爭環(huán)境，說白了就是歸還有可能是他考上的公務(wù)員崗位。

　　我們不妨推測一下，潑墨案無非三種結(jié)果，第一種結(jié)果是意外事件，不是競爭對手所為，那么被潑墨者真的只能自認(rèn)倒霉，只好找肇事者多要一些經(jīng)濟賠償了，不過這種可能性顯然不大。第二種結(jié)果是順利考取這個崗位的競爭對手所為，當(dāng)然付出的代價是取消錄取資格和經(jīng)濟賠償，但是替補上去的考生不一定是受害者，而是綜合成績的第二名，被潑墨者經(jīng)此一劫之后的成績有可能從第二掉為第三，即使第一名被取消了錄取資格，也輪不到他。第三種結(jié)果是同為落榜的競爭對手所為，那么在實際處罰上和第一種沒有任何區(qū)別，被潑墨者得到的都只是經(jīng)濟賠償。

　　然而，了解公考的朋友知道，公考不僅講究的是實力，還有很重要的運氣因素，尤其是報考崗位和競爭對手實力的運氣。假如今年有機會考上而失去了，即使實力再強大，以后也不一定能夠考上。從這個角度說，縱然潑墨案告破，被潑墨者獲得了一定的經(jīng)濟賠償，但是有可能由此就和公務(wù)員崗位失之交臂，一輩子可能都再也考不上公務(wù)員了。

　　筆者建議，在潑墨案沒有告破之前，假如被潑墨者的最后成績未能進(jìn)入考察環(huán)節(jié)，當(dāng)?shù)亟M織部門對這一個崗位的綜合成績應(yīng)當(dāng)保留，不要急于公布。等到潑墨案告破后，如果是競爭對手所為，那么一方面取消競爭對手的錄取資格，另一方面讓被潑墨者和另一名考生重新面試，需要的費用均由肇事者承擔(dān)，當(dāng)然如果被潑墨者順利替補那顯然無須再補考。筆者認(rèn)為，在公考中，考生公平競爭最重要，這一點大于天。