學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 申論資料  >> 熱點(diǎn)時(shí)評(píng)   
熱點(diǎn)時(shí)評(píng)
每日評(píng)論:煤礦整合不能代替政府安監(jiān)之責(zé)
http://m.lanrencai.cn       2010-08-03      來(lái)源:
【字體: 】              

  提要    煤炭重組或許可以大大解決煤礦安全投入不足的問(wèn)題,但是比這個(gè)問(wèn)題更大的實(shí)質(zhì)上是一些地方安監(jiān)體制頻頻失靈的困局。


  日前,坐落在山西臨汾翼城縣的陽(yáng)泉煤業(yè)集團(tuán)一整合煤礦發(fā)生炸藥爆炸事故。此次事故已造成17人死亡,104人受傷。據(jù)新華社報(bào)道,初步了解,爆炸為不法分子非法藏匿炸藥所致。


  據(jù)中央人民廣播電臺(tái)報(bào)道,根據(jù)規(guī)定,劉溝煤礦已經(jīng)不允許進(jìn)行煤炭生產(chǎn),由陽(yáng)泉煤業(yè)集團(tuán)森杰煤業(yè)公司負(fù)責(zé),在今年年底前實(shí)施徹底關(guān)閉。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)群眾的反映,該礦一直在斷斷續(xù)續(xù)生產(chǎn)。


  這是一起實(shí)在不應(yīng)該發(fā)生的事故。既然是煤礦已經(jīng)被整合,不允許進(jìn)行生產(chǎn),煤礦上就不應(yīng)該有如此多的炸藥,更不應(yīng)該有如此多的礦工和家屬。這起事故,和不久前河南平頂山興東二礦井下炸藥爆炸事故何其相似。當(dāng)時(shí),興東二礦在證照過(guò)期、政府確定關(guān)閉并實(shí)施斷電措施后非法私接電源,并違法私存炸藥組織生產(chǎn),導(dǎo)致發(fā)生炸藥燃燒事故,共造成49人死亡,26人受傷。再往前,上半年河南發(fā)生的新密礦難、洛陽(yáng)伊川礦難,事發(fā)煤礦都屬于關(guān)停整頓,違規(guī)偷采所致。


  通過(guò)近期這些令人印象深刻的煤礦事故,可以發(fā)現(xiàn),“視政令為無(wú)物,視人命如草芥”的作風(fēng),不論是私人煤礦還是國(guó)有煤礦,都并非罕見(jiàn)。而這些惡性事故或許只是冰山一角,說(shuō)不定仍有大量的煤礦非法開(kāi)采行為“潛伏”著,只是因?yàn)?,它們還沒(méi)有鬧出人命,釀成驚天大禍。


  很多公眾在問(wèn),在雷霆萬(wàn)鈞的安全監(jiān)管之下,這些煤礦置停產(chǎn)的命令于不顧,非法生產(chǎn)的膽量又從何而來(lái)?而地方安監(jiān)機(jī)構(gòu),又何以會(huì)對(duì)這些非法生產(chǎn)的煤礦如此消息閉塞呢?這樣的煤礦事故,無(wú)疑是對(duì)地方安監(jiān)機(jī)制公信力的反復(fù)沖刷。


  目前,很多地方視煤礦重組為解決問(wèn)題的出路。由國(guó)有大礦來(lái)重組掉那些小煤礦,固然可以解決一些問(wèn)題,但是,國(guó)企管理低效的毛病也會(huì)隨之而來(lái)。這又是普遍面臨的另一種安全隱患。事實(shí)上,國(guó)企也是盈利機(jī)構(gòu),也要追求利潤(rùn)和業(yè)績(jī)。只要地方政府的安監(jiān)不到位,那么,有些煤礦的作為或許會(huì)在“國(guó)有”的名義下更加肆無(wú)忌憚。


  發(fā)生在山西翼城劉溝煤礦的炸藥庫(kù)爆炸事故,就是最新的例證。這個(gè)煤礦被整合后,掛靠在國(guó)有大煤礦的旗下。然而,這種整合究竟給這個(gè)煤礦的生產(chǎn)管理和安全監(jiān)管帶來(lái)了怎樣的變化?如果整合的效率如此之差,甚至連一個(gè)煤礦的偷采行為都管不住,那么這樣的整合又有何價(jià)值?


  就公眾而言,大家其實(shí)并不相信,對(duì)于劉溝煤礦的偷采行為,陽(yáng)泉煤業(yè)集團(tuán)以及當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)機(jī)構(gòu)真的完全不知情?;蛟S,恰恰是因?yàn)椴还降拿禾恐亟M行為,導(dǎo)致他們自我感覺(jué)對(duì)被整合的對(duì)象有所虧欠,所以,將這些煤礦的違法生產(chǎn)視為一種“補(bǔ)償”。而被整合對(duì)象,也因?yàn)樵馐芰瞬还酱?,而視違法生產(chǎn)為理所當(dāng)然。不管這種情況是不是事實(shí),作為一種危險(xiǎn)的傾向,當(dāng)應(yīng)該引起當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)的高度重視,并進(jìn)行調(diào)查。


  整合煤礦發(fā)生如此惡性事故至少說(shuō)明,不可能寄望煤炭重組來(lái)解決問(wèn)題,也不可能讓那些國(guó)有大礦代行地方政府的安監(jiān)之責(zé)。煤炭重組或許可以大大解決煤礦安全投入不足的問(wèn)題,但是比這個(gè)問(wèn)題更大的實(shí)質(zhì)上是一些地方安監(jiān)體制頻頻失靈的困局。發(fā)生在山西翼城的煤礦炸藥庫(kù)爆炸事故,從本質(zhì)上來(lái)說(shuō),正是如此。煤炭整合不是萬(wàn)能的,在此之外,還能做什么,這值得有關(guān)部門(mén)和當(dāng)?shù)卣钏肌?/p>

互動(dòng)消息