三、案例分析題

　　閱讀下面的材料，回答后面的問題。

（一）

　　1995年10月6日，吳某到廠長辦公室要求分房，廠長劉某以要開會為由令吳某離開吳某不從，劉某遂不耐煩，向外推吳某。吳某在后退中不慎將辦公桌撞倒，打破茶杯。劉某見狀大怒，向公安機關報警。公安干警趕到后，不容吳某分辯將其帶到北橋派出所。第二天，某市A區(qū)公安分局以吳某妨礙公務為由，對其作出治安拘留10日的處罰。吳某不服，提請行政復議，市公安局維持原處罰決定。被處罰后，吳某仍然不服，提起行政訴訟，法院審理后依法撤銷了A區(qū)公安分局的處罰決定。吳某據此判決要求公安機關賠償損失，不料遭車禍身亡，家中有母親、妻子、兒子和兒媳。

　　1.治安拘留的性質是（  ）。
　　A.行政處罰　　　　B.行政處分
　　C.刑事強制措施　　D.行政強制措施

　　2.本案的賠償義務機關是（  ）。
　　A.國家　　　　　　B.A區(qū)人民政府
　　C.A區(qū)公安分局　　D.北橋派出所

　　3.我國行政賠償的歸責原則是（  ）。
　　A.主觀過錯原則　　B.客觀過錯原則
　　C.雙重歸責原則　　D.違法原則

　　4.在吳某死亡后，下列人員中不具有賠償請求人資格的是（  ）。
　　A.母親　　B.妻子
　　C.兒子　　D.兒媳

　　參考答案解析

　　1.A【解析】行政處罰的種類有警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物；責令停產停業(yè)；行政拘留等。故選A。

　　
　　2.C【解析】《國家賠償法》第8條規(guī)定，經復議機關復議的，最初造成侵權行為的行政機關為賠償義務機關，但復議機關的復議決定加重損害的，復議機關對加重的部分履行賠償義務。故選C。
　　

　　3.D【解析】《國家賠償法》第2條第1款規(guī)定，國家機關和國家機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。故選D。
　　

　　4.D【解析】《國家賠償法》第6條規(guī)定，受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關系的親屬有權要求賠償。兒媳既不是繼承人也不具有扶養(yǎng)關系，故不具有賠償請求人資格。故選D。